この問題は、歴史的事実、総動員体制、戦後処理、植民地主義、歴史認識、国際法理解、司法の性格など多岐にわたる。
韓国では、日本の悪口を言う人を公然と批判することはなかなか難しい空気がある。
元労務者は、のように扱われたとし、現地の複数の日本企業を相手に多くの人が訴訟を起こしている。
研究歴:国際人権法実務専攻。
岩月浩二弁護士による元徴用工弁護士有志声明 岩月浩二弁護士は元徴用工弁護士有志声明なるものを出していますが、大体においてフェイクが紛れているのでそれを指摘しています。
戦後の日韓関係の土台を揺るがすともいえる問題だが、なぜ議論は平行線をたどっているのか。
例えば、彼は本判決に対して「韓国政府が何もしない」となじったわけです。
「知日派」として知られる李洛淵(イ・ナギョン)首相に任せたい思惑が働いたのだろう。
現職:弁護士(2018年11月再登録)。
そもそも、徴用工も含めた個人の請求権については、1965年の日韓基本条約・日韓請求権協定で「完全かつ最終的に解決した」と合意している。
(戸塚さん) 日本では、1965年の日韓請求権協定を韓国の大法院判決が無視しているかのような誤解に基づく非難がなされています。
。
ですから、和解による解決が実現しています。
ロケットニュース24のP. その場合、私のような在日韓国人がどうなるかは置いておいて、少なくともそうすることで日本のストレスは軽減されるハズです。