ただしその「遺族」の、Aとの続柄についての記述はなく 、現在でも「Aとどのような関係の人物なのか」は全く不明である。
本件の犯行内容及び、Bの被害者遺族、V本人、Xの母親へのインタビューなどで構成されている。
まぁそれだけのことをしていますからね。
理容師見習いは周囲の状況に不安を感じ、また理容師の身に異変が起きたことに気づいて、E子、F子両名に「お兄さん(理容師見習いの理容師への呼称)、どこへ行っているんですか」と尋ねた。
これに対し、弁護側は異議申し立てをしたが、これも退けられたため、弁護側はこれに反発して「裁判官のおざなりな姿勢は受け入れられない」と、裁判官忌避を申し立て、公判が紛糾していた。
小島らと出会いました。
Xは薗田組で新入りとして使い走りや電話番などをしており、所属中の1987年2月には中川区内でに入り逮捕されたこともあったが、前年12月にとび職として働き始めたのを機に、両親の強い勧めもあって暴力団を脱退することを決意し、刑事の立ち合いの下で母親とともに組幹部に会い、薗田組と手を切ることを確認し合っていたという。
Dはインタビューに対し「事件にばかり引きずられていてもアレでしょう、前に進めないと思う」「娘が同じ目にあったら許さないと思う。
殺された人間の数は本当に発覚した7名だけなのか、それ以上なのか、答えは松永にしか分からない。
-F子- 名古屋市千種区で生まれる。
県警捜査一課、緑署・名古屋水上署による特別捜査本部は27日午後から逮捕した男女5人の本格的な取り調べを開始し、5人の自供から、事件後行方をくらましていたVを特定し、28日未明にXら5人同様に殺人・死体遺棄などの容疑で逮捕した。
一部マスメディアが犯行当時20歳未満のである加害者少年らのに踏み切り、の見直しをはじめとした少年犯罪への対応のあり方がクローズアップされるきっかけとなった。
当時19歳で「菅原義夫」と仮名表記されていた人物です。
よってこいつの更生は嘘っぱち。
なお、2006年にも同じ趣旨の発言をした記録が存在している[2]。
それまでの公判で、Xの弁護側は「立証の重要ポイント」として共犯者の証人申請と、犯行メンバー6人について「第一審判決は事件の原因となった少年の未熟な人格と集団心理への理解、検討が不十分だった」とする、心理鑑定の請求を、それぞれ求めていた。