人工 地震 と 自然 地震 の 違い - 【人工地震】科学的に証明された人工地震は５つある。HAARPや小型核は都市伝説？ベクテル社の陰謀？

3以上であればほぼ識別可能であることや，地下核実験の複雑度は自然地震よりも小さいこと，そして，スペクトル比は地下核実験の方が大きいこと， などが結論として述べられている． しかし，当室でこれまでおこなわれてきた調査は，いずれも震央距離が当室から30度以上離れた遠地地震を対象としたものしかなく，日本周辺のイベントについて調査事例はなかった． 2006年10月９日に朝鮮半島北東部を震源とする震動波形が群列地震観測システムの短周期地震計で観測された際も，波形の様子などから人工地震による 可能性が高いと考えられていた．しかし，観測された波形のシグナルは微弱でＰ相の立ち上がりも明寮ではなかったことや，震源付近の地震活動は極めて低調で 過去の自然地震の観測事例もほとんどなかったため，観測された波形が本当に人工地震によるものかどうか区別することは容易ではなかった．このため，近地領 域における人工地震についても，複雑度やスペクトル比などを計算し，波形の特徴を定量的に評価しておくことは，今後の判断のためにも有益と思われる． そこで今回は，鎌谷（1998）の手法に従い近地地震（松代のS-P時間が10秒～２分30秒のイベント）の複雑度とスペクトル比を求め，自然地震の複雑度とスペクトル比の特徴を踏まえた上で，2006年10月９日の朝鮮半島北東部の人工地震と比較した． ２．朝鮮半島北東部の震動波形記録 群列地震観測システムの松代短周期地震計で観測された，2006年10月９日朝鮮半島北東部の人工地震の波形３成分をFig. 上の赤い波形は1998年にインドで行われた核実験で発生した地震、つまり 人工地震の波形。

同じ深さの３０～４０キロなのです！ このようなまったく同じ震源地で１０回以上も繰り返される地震など過去のデータから考察しても自然界では絶対ありえない異常現象です。

１９４４年の米国の文書の中に、日本の沿岸に核爆弾を埋めて地震＆津波を発生させたという記述がある。

マンハッタンの研究上でなんども小規模の地震を起こすことに成功しています。

こうして海外の事例ばかりを紹介していると、日本では人工地震の危険性は低いと思われるかもしれないが、以下に示す事例を見れば、それはまったくの誤りであることがわかるだろう。

しかし、世の人々はその不安や恐怖から逃れたくても逃れる道がないし、人によってはこのコロナパンデミックによって経済的に追い詰められて、生活に行き詰まる人すら出てくることでしょう。

それぐらい大きな破壊力のある爆弾を使用しないと敵国に 大打撃を与えられないと思います。